ইরানের আহমাদিনেজাদ নিয়ে নিউইয়র্ক টাইমসের গল্পটি কেন বিশ্বাস করা যায় না

এর পেছনে ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির দিকটিও লক্ষণীয়। বিশ্লেষকেরা ইঙ্গিত করেছেন যে সামরিক গোয়েন্দা সংস্থা এবং মোসাদের মধ্যে দীর্ঘদিনের প্রাতিষ্ঠানিক দ্বন্দ্ব এবং দেশটির অক্টোবর নির্বাচনের উত্তেজনাকর পরিস্থিতি—এই গল্প কীভাবে এবং কার মাধ্যমে সামনে আনা হচ্ছে, তা নির্ধারণে ভূমিকা রাখতে পারে।

এক সংস্থার সাহসিকতার প্রশংসা করে অন্য সংস্থার সতর্কতাকে পরোক্ষভাবে সমালোচনা করার মতো ‘লিক’ বা তথ্য প্রকাশ গোয়েন্দা দুনিয়ায় নতুন কিছু নয়। ইসরায়েলও এর ব্যতিক্রম নয়।

আহমাদিনেজাদের দপ্তর পুরো খবরটি প্রত্যাখ্যান করে এটিকে ‘হলিউড ধাঁচের গল্প’ বলে আখ্যা দিয়েছে, যা আনুষ্ঠানিকভাবে অস্বীকার করারও যোগ্য নয় বলে মন্তব্য করেছে। একই সঙ্গে তারা নিউইয়র্ক টাইমস–এর বিরুদ্ধে মনগড়া খবর প্রকাশের অভিযোগ এনেছে। অভিযুক্তদের এমন অস্বীকার করা অস্বাভাবিক নয় এবং এটিকে চূড়ান্ত সত্য বলেও ধরে নেওয়া যায় না; তবে বেনামি তথ্যের ওপর ভিত্তি করে তৈরি গল্পটিকে এটি আরও বেশি বিতর্কিত করে তোলে।

টাইমস-এর প্রতিবেদনটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক মার্কিন ও ইরানি কর্মকর্তাদের বক্তব্যের ওপর নির্ভরশীল। অন্যদিকে মোসাদ এ বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। কোনো নথিপত্র, রেকর্ড বা পরিচিত কোনো গোয়েন্দা কর্মকর্তার প্রমাণ এতে দেওয়া হয়নি।

এত বড় একটি সংবাদের ক্ষেত্রে—যেখানে দাবি করা হচ্ছে কোনো বিদেশি গোয়েন্দা সংস্থা এক পারমাণবিক প্রতিপক্ষের সাবেক প্রধানকে আবার ক্ষমতায় বসাতে দীর্ঘমেয়াদি অভিযান চালিয়েছে—প্রমাণের ভিত্তিটি অত্যন্ত দুর্বল। এটি যাচাইযোগ্য কোনো প্রাথমিক প্রমাণের বদলে কেবল ধারণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি।

এখানে একটি বড় ধরনের ধারাবাহিকতার অভাবও রয়েছে। খবরটি সাম্প্রতিক আমেরিকা-ইসরায়েল-ইরান সংঘাতের প্রায় সব বড় ঘটনাকে একটি নাটকীয় সুতায় গেঁথেছে: খামেনির হত্যা, আহমাদিনেজাদের বাসভবনে হামলা, গোপন উদ্ধার অভিযান, ব্যর্থ কুর্দি অভ্যুত্থান এবং নিহত সর্বোচ্চ নেতার জানাজায় আহমাদিনেজাদের রহস্যময় উপস্থিতি ও পরে গৃহবন্দী হওয়া।

বাস্তব গোয়েন্দা অভিযান কখনোই এতটা সাজানো-গোছানো নাটকের মতো হয় না। আসল গোপন অভিযানগুলো অত্যন্ত জটিল, বিচ্ছিন্ন এবং ঘটনার বহু বছর পর কেবল আংশিকভাবে উদ্‌ঘাটিত হয়। রিক্রুটমেন্ট থেকে শুরু করে যুদ্ধকালীন নাটকীয়তা, বিশ্বাসঘাতকতা ও পরিণতি—এত কিছু মাত্র কয়েক মাসের মধ্যে পুরোপুরি সাজিয়ে প্রকাশ করাটা যেকোনো বিশ্লেষকের মনেই সংশয় জাগাবে।

অবশ্য এসবের কোনোটিই প্রমাণ করে না যে গল্পটি পুরোপুরি মিথ্যা। অতীতেও বেনামি তথ্যের ওপর ভিত্তি করে করা গোয়েন্দা সাংবাদিকতার অনেক খবর পরে সত্যি প্রমাণিত হয়েছে।

তবে এখানকার দাবিগুলো—যেমন অপেশাদার গোয়েন্দা কৌশল, আহমাদিনেজাদকে বেছে নেওয়ার অবাস্তব কৌশল, ইসরায়েলি সামরিক গোয়েন্দা সংস্থার নিজস্ব সংশয় এবং প্রমাণের অভাব—সব মিলিয়ে ঘটনাটিকে অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে দেখার তাগিদ দেয়।

ইরানে আইআরজিসির গোয়েন্দা ব্যবস্থার যে ধরনের ভূমিকা থাকে, তাতে একটি বিষয় নিশ্চিত: আহমাদিনেজাদ ইসরায়েলের সঙ্গে হাত মিলিয়েছেন—এমন সামান্যতম প্রমাণ পেলেও তাঁকে এত দিনে শেষ করে দিত।

কিন্তু তা না করে আহমাদিনেজাদকে কড়া নিরাপত্তায় খামেনির জানাজায় অংশ নেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। এই সিদ্ধান্ত প্রমাণ করে যে ইরানি শাসনব্যবস্থা আহমাদিনেজাদকে বিশেষ কোনো বিপজ্জনক ব্যক্তি মনে করে না।

যতক্ষণ না কোনো স্বাধীন ও নির্ভরযোগ্য প্রমাণ সামনে আসছে, ততক্ষণ পর্যন্ত পাঠক ও নীতি-বিশ্লেষকদের উচিত এ ঘটনাকে একটি আকর্ষণীয় কিন্তু তীব্রভাবে বিতর্কিত গল্প হিসেবে দেখা, কোনো প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে নয়।

ঘটনাটি যদি সত্যি প্রমাণিত হয়ও, তবে আমি বাজি ধরে বলতে পারি যে আহমাদিনেজাদের এই ‘রিক্রুটমেন্ট’ শুরু হয়েছিল তিনি প্রেসিডেন্ট হওয়ার বহু আগেই—এবং তাঁর শাসনামলে তিনি যেসব চরমপন্থী নাটকীয়তা দেখিয়েছেন, তার সবই ছিল তাঁর নিয়োগদাতাদের পরামর্শে আসল পরিচয় গোপন করার সুপরিকল্পিত কৌশল।

কারণ, ইরান যে ইসরায়েল এবং আরব দেশগুলোর জন্য অস্তিত্বের হুমকি—ইসরায়েলের বছরের পর বছর ধরে চালানো এই প্রচারণাকে আহমাদিনেজাদের চেয়ে আর কোনো ইরানি নেতা বেশি সাহায্য করতে পারেননি। তাঁর ওই সময়ের নীতিগুলোই তাঁর মূল পরিচয় আড়াল করার সবচেয়ে বড় আস্তরণ হিসেবে কাজ করেছিল।

মার্কো কার্নেলোস ইতালি সরকারের সাবেক একজন কূটনীতিক

মিডলইস্ট আই থেকে নেওয়া, ইংরেজি থেকে অনূদিত